실태 조사 · 2026년 8월

치과 홈페이지 검색 실태

치과 홈페이지 여덟 곳의 소스를 열어 검색엔진과 AI가 읽을 수 있는 상태인지 항목별로 채점했습니다. 병원 이름은 전부 익명 처리했습니다.

표본
치과 8곳 (세부 공개 7곳)
기준
검진표 v1.0 · 10항목 50체크포인트
측정 대상
공개된 HTML 소스
측정 시점
2026년 8월
요약
  1. 여덟 곳 모두 의료진 신뢰 정보는 우수했습니다. E-E-A-T 평균 81점으로 열 항목 중 가장 높습니다.
  2. 그런데 그 정보를 기계가 읽는 형식으로 적어둔 곳은 없었습니다. 구조화 데이터 평균 20점, 30점을 넘긴 곳 0곳.
  3. 여덟 곳 전부 SEO보다 GEO가 낮았습니다. 평균 21점 차. 예외가 없습니다.
방법

어떻게 쟀나

공개된 홈페이지 소스만 봤습니다. 로그인이 필요한 영역이나 관리자 설정은 확인하지 않았습니다.

채점은 항목 열 개, 항목마다 체크포인트 다섯 개, 하나 충족에 20점입니다. 체크포인트는 전부 있다·없다로 답할 수 있는 것만 골랐습니다. "디자인이 좋은가" 같은 판단은 넣지 않았습니다. 같은 사이트를 다른 사람이 다시 재도 같은 점수가 나오게 하기 위해서입니다.

종합 점수는 두 개입니다. SEO는 검색엔진이 페이지를 찾고 읽는 조건, GEO는 AI가 답변에 인용해 갈 수 있는 조건입니다. 같은 항목이 양쪽에 들어가기도 합니다. 의료진 정보는 검색에도 쓰이고 AI 인용에도 쓰이기 때문입니다.

병원명은 A부터 H까지로 바꿨습니다. 순서는 SEO 점수 오름차순이며, 특정 병원을 지목하려는 조사가 아닙니다. 유형은 진료과목이 독립 페이지로 나뉘어 있는지에 따라 표시했습니다.
발견 1

가진 것과 전달되는 것이 뒤집혀 있다

항목별 평균을 낮은 순으로 세우면 그림이 분명합니다. 제일 높은 항목과 제일 낮은 항목이 같은 정보를 다루고 있습니다.

0 25 50 75 100점 구조화 데이터 20 GEO 대응 35 기술·성능 47 도메인 위생 51 온페이지 SEO 58 사이트 구조 60 콘텐츠 확장성 63 콘텐츠 품질 73 로컬 SEO 73 E-E-A-T 81 붉은 두 항목이 AI 검색 대응을 결정합니다
여덟 곳 평균. 원장 이력과 전문의 자격은 81점으로 가장 잘 갖춰져 있는데, 그 정보를 기계가 읽는 형식으로 옮겨 적은 항목은 20점으로 가장 낮습니다.

E-E-A-T 81점은 병원이 내세울 것을 이미 갖고 있다는 뜻입니다. 전문의 자격, 수련 병원, 학회 경력이 홈페이지에 적혀 있습니다.

구조화 데이터 20점은 그 내용을 기계가 알아볼 형식으로는 적어두지 않았다는 뜻입니다. 사람이 읽으면 보이는데, 검색엔진이나 AI가 읽으면 그냥 글자 덩어리입니다.

그래서 이 조사의 결론은 "치과 홈페이지가 부실하다"가 아닙니다. 가진 것이 전달되지 않고 있다입니다.

발견 2

구조화 데이터는 예외가 없었다

일곱 곳 전부 30점을 넘지 못했습니다. SEO 종합에서 가장 높은 84점을 받은 곳도 이 항목만은 28점입니다.

0 40 80 30점 — 일곱 곳 모두 이 선 아래 B15 C20 D30 E15 F20 G12 H28 중앙값 20점 · 30점 초과 0곳 / 7곳
SEO를 잘 만든 곳과 못 만든 곳의 차이가 이 항목에서는 나타나지 않습니다. 잘하는 곳도 여기는 비어 있습니다.

이 항목이 왜 중요한가 하면, GEO 점수의 40%가 여기서 나오기 때문입니다. 나머지 아홉 항목을 아무리 올려도 이 칸이 비어 있으면 AI 검색 점수는 올라가지 않습니다.

고친 사례가 하나 있습니다. E 병원에서 이 항목만 15점에서 78점으로 올렸더니 GEO 종합이 32점에서 46점이 됐습니다. 다른 항목은 거의 건드리지 않았습니다.

발견 3

SEO는 갈리는데 GEO는 다 같이 낮다

SEO 점수는 39점부터 84점까지 벌어집니다. 잘 만든 곳이 분명히 있습니다. 그런데 GEO는 31점부터 56점 사이에 몰려 있습니다.

SEO 종합 GEO 종합
0 25 50 75 100점 A원페이지 3139 B원페이지 3739 C원페이지 3147 D원페이지 3960 E일부 분리 3263 F진료별 분리 3564 G진료별 분리 4272 H진료별 분리 5684 여덟 곳 전부 GEO가 왼쪽에 있습니다 · 평균 격차 21점
선 하나가 병원 한 곳입니다. 왼쪽 점이 GEO, 오른쪽 점이 SEO입니다. 선이 길수록 검색은 되는데 AI 답변에는 안 잡히는 상태입니다.

퍼진 정도가 다릅니다. SEO는 45점 폭으로 벌어져 있고 GEO는 25점 폭에 몰려 있습니다. 해석은 단순합니다. SEO는 신경 쓴 곳과 안 쓴 곳이 갈리고, GEO는 아직 아무도 안 하고 있습니다.

B 병원만 격차가 2점인데, GEO가 좋아서가 아니라 SEO도 39점으로 같이 낮기 때문입니다.

표로 보기 — 전체 데이터
병원유형SEOGEO격차구조화사이트 구조
A원페이지39318
B원페이지393721528
C원페이지4731162034
D원페이지6039213039
E일부 분리6332311557
F진료별 분리6435292084
G진료별 분리7242301290
H진료별 분리8456282891
중앙값6236212057
확인법

우리 병원은 어떤지 5분에 보는 법

전문 도구가 없어도 원장님이 직접 확인할 수 있는 네 가지입니다. 넷 중 둘 이상이 비어 있으면 광고비를 올리기 전에 여기부터 손보는 편이 낫습니다.

  1. 01검색 결과에 뜰 소개 문장이 있는지 홈페이지에서 우클릭 → 페이지 소스 보기 → Ctrl+F로 description. 뒤에 문장이 없으면 비어 있는 겁니다. 30초.
  2. 02병원 정보가 기계용으로 적혀 있는지 같은 소스 화면에서 ld+json을 검색합니다. 아무것도 안 나오면 이번 조사에서 20점이던 그 항목이 0점입니다.
  3. 03진료마다 주소가 따로 있는지 메뉴에서 임플란트를 눌러 봅니다. 주소창이 /implant처럼 바뀌면 통과, #implant처럼 샵만 붙으면 원페이지입니다.
  4. 04네이버가 우리 사이트를 알고 있는지 네이버 서치어드바이저에 홈페이지가 등록돼 있는지 확인합니다. 등록이 안 돼 있으면 네이버는 사이트 존재를 늦게 압니다.
한계

이 조사가 말하지 않는 것

표본이 여덟 곳입니다. 지역과 규모를 고루 뽑은 표본이 아니라 소스를 열어볼 수 있었던 곳들입니다. 업계 전체를 대표한다고 말할 수 없습니다.

점수는 순위나 매출을 예측하지 않습니다. 검색엔진과 AI가 읽을 수 있는 상태인지를 잰 것이고, 실제 노출 순위는 경쟁 상황과 콘텐츠 축적에 따라 달라집니다.

디자인 평가가 아닙니다. 점수가 낮게 나온 곳들도 디자인은 대부분 좋았습니다. 이 조사는 소스만 봤습니다.

표본이 스무 곳을 넘으면 가중치를 다시 맞추고 이 리포트도 개정합니다.